一、項(xiàng)目基本情況 原公告的采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào):LD2025EP-SZC045 原公告的采購(gòu)項(xiàng)目名稱:深圳開放大學(xué)陽(yáng)光“藝”站--成長(zhǎng)型社區(qū)老年教育 首次公告日期:2025年4月18日 二、更正信息 更正事項(xiàng):R采購(gòu)文件 更正內(nèi)容: 1、《前附表(四)綜合評(píng)分法評(píng)分因素和權(quán)重分值表》內(nèi)容調(diào)整,具體詳見附件。 2、其他事項(xiàng)不變。 更正日期:2025年4月23日 三、其他補(bǔ)充事宜 無 四、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。 1.采購(gòu)人信息 名 稱:深圳開放大學(xué) 地址:廣東省深圳市羅湖區(qū)解放路4006號(hào) 聯(lián)系人:劉玉蘭 聯(lián)系電話:0755-82116809 2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息 名 稱:深圳龍達(dá)招標(biāo)有限公司 地 址:深圳市福田區(qū)深南大道6008號(hào)深圳特區(qū)報(bào)業(yè)大廈31F 聯(lián)系方式:0755-83864290 3.項(xiàng)目聯(lián)系方式 項(xiàng)目聯(lián)系人:陳康 電 話:0755-83864290 五、附件 類別 | 評(píng)分項(xiàng)目 | 權(quán)重 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 技術(shù)標(biāo)(J) (總分65分) | 實(shí)施方案 | 15 | (一)評(píng)分內(nèi)容: (1)工作措施; (2)工作方法; (3)工作手段; (4)工作流程。 (二)評(píng)分依據(jù): 1.考察以上方案,滿足以上四項(xiàng)得8分,滿足任意三項(xiàng)得6分,滿足任意兩項(xiàng)得3分,滿足任意一項(xiàng)得1分,其他情況不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,評(píng)審委員會(huì)根據(jù)采購(gòu)文件的需求和響應(yīng)文件響應(yīng)情況進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)分: (1)方案符合實(shí)際、完整、規(guī)范、思路清晰,內(nèi)容合理性強(qiáng),加7分。 (2)方案較符合實(shí)際、較完整規(guī)范、思路較清晰,內(nèi)容合理性較強(qiáng),加4分。 (3)方案較普通、完整性規(guī)范性一般,思路不夠清晰,內(nèi)容合理性一般,加2分。 (4)方案不完整不規(guī)范,思路不清晰,內(nèi)容合理性較差或未提供,加0分。 | 項(xiàng)目重難點(diǎn)分析、應(yīng)對(duì)措施及相關(guān)的合理化建議 | 10 | (一)評(píng)分內(nèi)容: (1)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目的整體熟悉情況,闡明項(xiàng)目的重點(diǎn)和難點(diǎn)并進(jìn)行相應(yīng)分析; (2)提供針對(duì)本項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)的應(yīng)對(duì)措施; (3)提出相關(guān)的合理化建議。 (二)評(píng)分依據(jù): 1.滿足以上三項(xiàng)得5分,滿足任意兩項(xiàng)得3分,滿足任意一項(xiàng)得1分,其他情況不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,評(píng)審專家根據(jù)各投標(biāo)人的具體響應(yīng)內(nèi)容進(jìn)一步評(píng)審: (1)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析準(zhǔn)確,并提出切實(shí)可行的解決方案,加5分; (2)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析較準(zhǔn)確,并提出較可行的解決方案,加3分; (3)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析基本準(zhǔn)確,并提出基本可行的解決方案,加1分; (4)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)分析不準(zhǔn)確,提出解決方案不合理、不可行或未提供,加0分。 | 質(zhì)量保障措施及方案 | 15 | (一)評(píng)分內(nèi)容: 1.項(xiàng)目的人員配置方案; 2.項(xiàng)目完成時(shí)間、成果方案; 3.應(yīng)急保障措施。 (二)評(píng)分依據(jù): 1.考察以上方案,滿足以上三項(xiàng)得5分,滿足任意兩項(xiàng)得3分,滿足任意一項(xiàng)得1分,其他情況不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,評(píng)審委員會(huì)根據(jù)采購(gòu)文件的需求和響應(yīng)文件響應(yīng)情況進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)分: (1)方案符合實(shí)際、完整、規(guī)范、思路清晰,內(nèi)容合理性強(qiáng),加10分。 (2)方案較符合實(shí)際、較完整規(guī)范、思路較清晰,內(nèi)容合理性較強(qiáng),加5分。 (3)方案較普通、完整性規(guī)范性一般,思路不夠清晰,內(nèi)容合理性一般,加3分。 (4)方案不完整不規(guī)范,思路不清晰,內(nèi)容合理性較差或未提供,加0分。 | 項(xiàng)目完成(服務(wù)期滿)后的服務(wù)承諾 | 5 | (一)評(píng)分內(nèi)容: 投標(biāo)人承諾以下全部三項(xiàng)的得5分,否則不得分。 (1)服務(wù)期滿后主動(dòng)離崗; (2)與后續(xù)服務(wù)公司進(jìn)行交接; (3)服務(wù)期內(nèi)合同約定的工作成果交接給甲方。 (二)評(píng)分依據(jù): 要求提供承諾(格式自定)作為得分依據(jù),未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。 | 違約承諾 | 5 | (一)評(píng)分內(nèi)容: 投標(biāo)人承諾以下全部三項(xiàng)的得5分,否則不得分。 1.人員嚴(yán)格按照招標(biāo)文件及投標(biāo)承諾配置; 2.服務(wù)質(zhì)量達(dá)到招標(biāo)文件要求; 3.對(duì)未能達(dá)到的管理要求承擔(dān)管理責(zé)任。 (二)評(píng)分依據(jù): 要求提供承諾(格式自定)作為得分依據(jù),未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。 | 年度及具體培訓(xùn)計(jì)劃 | 10 | (一)評(píng)分內(nèi)容: (1)年度及具體培訓(xùn)計(jì)劃,培訓(xùn)計(jì)劃和內(nèi)容符合項(xiàng)目服務(wù)需要; (2)設(shè)計(jì)有實(shí)施各項(xiàng)具體計(jì)劃的操作性方案。 (二)評(píng)分依據(jù): 1、上述評(píng)審內(nèi)容每滿足其中一項(xiàng),得3分,本小項(xiàng)滿分6分; 2、在此基礎(chǔ)上,評(píng)審委員會(huì)根據(jù)采購(gòu)文件的需求和響應(yīng)文件響應(yīng)情況進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)分: (1)計(jì)劃方案符合實(shí)際、完整、規(guī)范、思路清晰,內(nèi)容合理性強(qiáng),加4分。 (2)計(jì)劃方案較符合實(shí)際、較完整規(guī)范、思路較清晰,內(nèi)容合理性較強(qiáng),加2分。 (3)計(jì)劃方案較普通、完整性規(guī)范性一般,思路不夠清晰,內(nèi)容合理性一般,加1分。 (4)計(jì)劃方案不完整不規(guī)范,思路不清晰,內(nèi)容合理性較差或未提供,加0分。 | 服務(wù)便利性 | 5 | (一)評(píng)分內(nèi)容: 為保障項(xiàng)目更好實(shí)施,對(duì)投標(biāo)單位服務(wù)配合度以及信息傳達(dá)及時(shí)度進(jìn)行評(píng)價(jià)。 投標(biāo)單位承諾中標(biāo)后2個(gè)月內(nèi)在本地(深圳市)設(shè)立辦公場(chǎng)所的,得5分(提供承諾函,格式自擬)。 (二)評(píng)分依據(jù): 投標(biāo)單位需提供承諾函并加蓋投標(biāo)人公章,格式自擬。如未按要求提供證明材料,或所提供的證明材料未能體現(xiàn)上述評(píng)分內(nèi)容的,視為該證明材料無效。 | 價(jià)格標(biāo)(S) (總分10分) | 投標(biāo)總價(jià) | 10 | 滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),其價(jià)格分為滿分其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算: 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=(評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià))×權(quán)重 | 商務(wù)標(biāo)(X) (總分25分) | 同類業(yè)績(jī) | 10 | (一)評(píng)分內(nèi)容: 2021年1月1日至投標(biāo)截止日止(以合同簽訂日期為準(zhǔn)),投標(biāo)人具有同類項(xiàng)目業(yè)績(jī),每提供一項(xiàng)得2分,最高得10分。 (二)評(píng)分依據(jù): 1.提供合同關(guān)鍵信息頁(yè)(關(guān)鍵頁(yè)包含但不限于合同封面、服務(wù)內(nèi)容頁(yè)、服務(wù)人員頁(yè)、雙方蓋章頁(yè))加蓋投標(biāo)人公章作為得分依據(jù),未提供不得分。 2.通過合同關(guān)鍵信息無法判斷是否得分的,還需同時(shí)提供能證明得分的其它證明資料,如項(xiàng)目報(bào)告或合同甲方出具的證明文件等。 3.評(píng)分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)<覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況,一律作不得分處理。 | 履約評(píng)價(jià) | 10 | (一)評(píng)分內(nèi)容: 投標(biāo)人在前述“同類業(yè)績(jī)”評(píng)審項(xiàng)中參加評(píng)審并被認(rèn)定有效的業(yè)績(jī),能夠提供用戶或服務(wù)單位出具的履約評(píng)價(jià)書,且考核評(píng)價(jià)為優(yōu)或滿意(或同等評(píng)價(jià))的,每提供1個(gè)得2分,最高得10分。 (二)評(píng)分依據(jù): 1.提供加蓋有合同甲方公章或甲方業(yè)務(wù)章的履約評(píng)價(jià)掃描件或復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章,原件備查。 2.未按要求提供或提供不清晰導(dǎo)致專家無法判斷的不得分。 | 企業(yè)誠(chéng)信 | 5 | 投標(biāo)人存在《深圳市財(cái)政局政府采購(gòu)供應(yīng)商信用信息管理辦法》(深財(cái)規(guī)〔2023〕3號(hào))列明的一般行政處罰信息或一般違法失信記錄信息的,本項(xiàng)不得分,不存在上述情形的本項(xiàng)得滿分。投標(biāo)人無需提供任何證明材料,由工作人員向評(píng)審委員會(huì)提供相關(guān)信息。 |
深圳龍達(dá)招標(biāo)有限公司 2025年4月23日 |